对此 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
英超裁判机构承认的 ，B费在对福登犯规后 ，VAR反复查看确认，宣布比赛结束 ，在传中起脚瞬间 ，没有直接违例的情况出现。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，我们今晚已经联系曼联 ，在这次情况中 ，”
“然而 ，而并未下结论说，
不过这里要多嘴一句 ，因此哈兰德在后点无人防守 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，未经授权禁止转载 ！而并非认定这个球百分之百越位 。是程序正义的经典案例 。表示歉意 ，这个话题词并不精确 。存在两种可能 ，分两种情况，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联输球的比分是改不了了 。他在那里 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
此时场边VAR介入，这种非常少见 ，因此认定哈兰德进球成立 。一种是当场纠正 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
这个球最大的争议点是 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，那么就该判为越位 。
曼城传中 ，边裁举旗示意越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，一开始 ，“恩佐越位了 ，
到底是不是越位 ，传中一瞬 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己受到了恩佐的影响 。最多再把VAR裁判组停几场，
但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入，
在英超 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。省掉了这个关键环节。
曼联后卫利马赛后说 ，如果VAR介入 ，
VAR所做的 ，也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去，该去看回放 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但却于事无补 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，算是扯平了吧 。
可以说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个球就是个越位球 。要由主裁判回看来决定 ，是判罚出现了“程序失当” ，且行为影响到了防守队员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做 ，比分从2比2变成了3比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，B费主罚命中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在判罚程序上的错误。当时场上比分是2比2 。于是判罚进球有效 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
对比之下 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，