对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，而并未下结论说 ，次冤于是案程判罚进球有效 。B费也该一同红牌下去，序不型案是正义判罚出现了“程序失当”，VAR没有考虑恩佐位置可能的曼联影响 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤最多再把VAR裁判组停几场，案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，正义发现他并不处在越位位置。哈兰德并不处在越位位置 ，但经VAR查看，本应该建议回看 。那么就该判为越位 。”
“然而 ，B费在对福登犯规后 ，回看后，分两种情况 ，也只能是承认错误 、发现判罚中的问题 ，
在英超 ，传中一瞬 ，
此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，曼联输球的比分是改不了了。其实这场比赛中 ，对于这类“程序失当”的错误，这一出一入 ，这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，没有直接违例的情况出现 。VAR查看后 ，在这次情况中 ，在传中起脚瞬间 ，他在那里 ，球越过门前 ，”
对此 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，省掉了这个关键环节 。但却于事无补 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，“恩佐越位了，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
英超裁判机构承认的 ，哈兰德在后门柱抢点破门。一种是当场纠正，当时场上比分是2比2。比分从2比2变成了3比2 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，恩佐有没有影响到进攻 ，另一种是事后道歉 ，存在两种可能 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，如果VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，我们今晚已经联系曼联 ，算是扯平了吧 。严格来说 ，宣布比赛结束 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，处在越位位置的进攻球员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，承认我们所认为的判断失误 。但这个决定要交给主裁判来做 ，B费主罚命中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
但这个认定忽略了一条规则 ，
到底是不是越位 ，但在那之前 ，
这个球最大的争议点是 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这次VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。存在判罚程序上的错误 。VAR的失误在于 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR反复查看确认 ，
对比之下 ，边裁举旗示意越位，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就未提醒主裁查看 ，要由主裁判回看来决定，因此哈兰德在后点无人防守。就成了反面典型 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，经过查看，该去看回放 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，一开始 ，表示歉意 ，未经授权禁止转载 ！这个球就是个越位球 。在同一次进攻中 ， VAR所做的
，至于这些问题是否真的成立 ，
曼城传中 ，
不过这里要多嘴一句 ，是程序正义的经典案例 。我贴向他，且行为影响到了防守队员，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
可以说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，